Aujourd'hui, j'ai reçu un courriel de ma caisse d'allocation familiale me proposant de m'abonner gratuitement à sa newsletter intitulée « Vies d'étudiant ».

Pour tout vous dire, ce genre de littérature me laisse complètement de marbre, quand cela ne m'horripile pas.

Je n'ai en effet absolument rien à faire des « conseils » et des « astuces » que l'on me promet, qui seront totalement insipides et périmés.

Bref, je laisse filer, la loi n'autorisant pas en principe l'abonnement de par la volonté de la CAF : il faut une action de ma part. Si je ne fait rien, il ne se passe rien.

Ce point est d'ailleurs confirmé par l'avant-dernière ligne qui dit : « Pour vous abonner à Vies d'étudiant CLIQUEZ ICI ! »...

Mais à la dernière ligne, je trouve ceci : « Vous ne souhaitez plus recevoir d'emails de Vies d'étudiant, cliquez ici. ».

Réfléchissons.

Trois possibilités s'offrent à moi :

- Soit je m'abonne, en cliquant sur le premier lien.

- Soit je ne m'abonne pas, en cliquant sur le deuxième lien.

- Soit je ne fais rien.

Dans les deux premiers cas, ma action est claire. Mais dans le dernier, je me retrouve dans la situation d'être, à la fois, abonné et non-abonné.

La CAF vient de trouver une application dans la vie courante de l'expérience de pensée du chat de Schrödinger. Pour rappel, c'est le paradoxe qui veut que un chat enfermé dans une boîte fermée avec un dispositif qui le tue dès qu'il détecte la désintégration d'un atome d'un corps radioactif serait simultanément dans deux états : l'état mort et l'état vivant, ceci jusqu'à l'ouverture la boite, la probabilité d'une désintégration ayant une chance sur deux d'avoir lieu.

Bref, un truc auquel, non seulement, on ne comprenait rien [1], n'avait, en plus, aucune application dans la vie de tout les jours, étant donné qu'il ne s'appliquait qu'à la physique quantique.

C'est maintenant chose faite.

Le seul problème, c'est que si quelqu'un laisse sa question en suspens, le monde risque de finir, après un enchaînement d'aventures grandiloquentes à suivre sur Globalement Inoffensif, dans un trou noir tirant sur le marron.

Et comme je suppose que ce courriel n'a pas seulement été envoyé à ma petite personne mais aussi à de grands distraits, moi je vous le dit, c'est le moment de faire des provisions de sucre et de pommes de terre...

Notes

[1] Si vous ne me croyez pas, voici un extrait de l'introduction de l'article de Wikipedia sur le sujet : « La mécanique quantique est relativement difficile à concevoir car sa description du monde repose sur des amplitudes de probabilité (fonctions d'onde). Ces fonctions d'ondes peuvent se trouver en combinaison linéaire, donnant lieu à des « états superposés ». Cependant, lors d'une opération dite de « mesure » l'objet quantique sera trouvé dans un état déterminé ; la fonction d'onde donne les probabilités de trouver l'objet dans tel ou tel état. C'est la mesure qui perturbe le système et le fait bifurquer d'un état quantique superposé (atome à la fois intact et désintégré par exemple… mais avec une probabilité de désintégration dans un intervalle de temps donné qui, elle, est parfaitement déterminée) vers un état mesuré. Cet état ne préexiste pas à la mesure : c'est la mesure qui semble le faire advenir. Toutefois, la notion de mesure ou de bifurcation n'apparaît pas explicitement ni même indirectement dans le formalisme quantique, et les tentatives d'en faire surgir cette notion se heurtent à d'extrêmes difficultés. En conséquence, certains physiciens n'accordent aucune réalité physique au concept de mesure ou d'observation. Pour eux, les états superposés ne s'effondrent (ou ne « bifurquent ») pas, et l'état mesuré n'existe pas réellement. »