Pourquoi la vieille peau méchante qui passe ses journée à lire le Larousse gagne toujours à Questions pour un champion face à la gentille mamie sympathique qui a une tête à faire des gaufres et des chèques d'étrennes gros comme ça ?
L'humanité se divise en deux grandes parties inégales. C'est fâcheux, mais c'est comme ça. Il y a ceux qui, à la fin de la journée, ont une petite boule de fibres de textile dans leur nombrils et ceux qui n'en ont pas. Cruel destin pour ces derniers. Après une enquête minutieuse, cette faculté à produire de telles boulettes dans son nombril concerne 87 % de la population mondiale*, soit 5 milliards 650 millions de personnes (dont moi), ce dernier nombre correspondant à la production quotidienne mondiale de petites boules de fibres de textile nombrilienne, normalement, si vous étiez suffisamment intelligent, je n'aurais pas besoin de l'indiquer.
Ça fait beaucoup.
Vous allez me dire : « C'est fantastique »... C'est vrai, on aurait là une ressource quasi-inépuisable de textile. Pourtant, ce n'est pas aussi simple. Après de longues études, il apparait que la fréquence de présence de boules n'est pas aussi régulière qu'on pourrait le penser. Pour avoir une idée exacte de cette fréquence, on utilisera la fonction :
f(x) = (1/x)ln(1+sin x)
où x est l'âge du capitaine du sous-marin nucléaire lanceur d´engins**.
Néanmoins, la récupération de toutes ces boules pourrait permettre de réaliser des simili-pull-over qui grattent, avec une production qui suivrait cette fonction :
f(x) = (x/2)-ln x
où x est le montant de mon découvert***.
Et là, vous me dites, « c'est quand même bien », « c'est toujours ça ».
Bah non. J'vous signale, que l'hiver, c'est bientôt fini (et apparemment définitivement), alors le temps de mettre en place la récupération des boules de textiles, de construire les usines, de former les salariées... Et bien, on sera en plein été... Et le temps de se reconvertir dans le slip de bain en simili-laine, on sera, si on a de la chance, en plein hiver, et si on n'en a pas, noyés sous la monté des océans.
C'est quand même bête... À tout hasard, si on trouve une solution, gardez vos boules de textiles nombriliennes dans une petite boite.
* : En fait, c'est même pas vrai, car en vérité, j'en ai aucune idée... Ce nombre, c'est le prix du ticket de bus à Lisieux, en centimes.
** : Là aussi, c'est pas vrai, c'est des fonctions du temps où je faisais des maths au lycée et qui sont restés dans ma calculatrice mais avouez que ça fait classe.
*** : Pareil.
Ça fait beaucoup.
Vous allez me dire : « C'est fantastique »... C'est vrai, on aurait là une ressource quasi-inépuisable de textile. Pourtant, ce n'est pas aussi simple. Après de longues études, il apparait que la fréquence de présence de boules n'est pas aussi régulière qu'on pourrait le penser. Pour avoir une idée exacte de cette fréquence, on utilisera la fonction :
f(x) = (1/x)ln(1+sin x)
où x est l'âge du capitaine du sous-marin nucléaire lanceur d´engins**.
Néanmoins, la récupération de toutes ces boules pourrait permettre de réaliser des simili-pull-over qui grattent, avec une production qui suivrait cette fonction :
f(x) = (x/2)-ln x
où x est le montant de mon découvert***.
Et là, vous me dites, « c'est quand même bien », « c'est toujours ça ».
Bah non. J'vous signale, que l'hiver, c'est bientôt fini (et apparemment définitivement), alors le temps de mettre en place la récupération des boules de textiles, de construire les usines, de former les salariées... Et bien, on sera en plein été... Et le temps de se reconvertir dans le slip de bain en simili-laine, on sera, si on a de la chance, en plein hiver, et si on n'en a pas, noyés sous la monté des océans.
C'est quand même bête... À tout hasard, si on trouve une solution, gardez vos boules de textiles nombriliennes dans une petite boite.
* : En fait, c'est même pas vrai, car en vérité, j'en ai aucune idée... Ce nombre, c'est le prix du ticket de bus à Lisieux, en centimes.
** : Là aussi, c'est pas vrai, c'est des fonctions du temps où je faisais des maths au lycée et qui sont restés dans ma calculatrice mais avouez que ça fait classe.
*** : Pareil.
Publié le 2/02/2007 à 13:55 - Lien permanent
Commentaires
1
2 fév. 2007
15:04 par Roi des Lutins
J'ai le malheur d'appartenir aux 26% qui n'ont jamais de boulettes nombriliennes, et qui d'ailleurs sont nuls en maths, comme le prouve le chiffre précédemment cité
2
2 fév. 2007
15:12 par P'tit Cousin
Et un peu en français aussi (même si je devrais pas trop la ramener de ce point de vue là) : ce n'est pas un chiffre, mais un nombre... Si on veut absolument utiliser le mot « chiffre », il faudrait, dans cette situation le mettre au pluriel.
3
2 fév. 2007
15:50 par Cleoo
Je n'ai pas non plus de boulettes nombriliennes...
Quand aux chroniques des petits riens, elles m'enchantent toujours autant !
4
2 fév. 2007
16:48 par P'tit Cousin
> Je n'ai pas non plus de boulettes nombriliennes...
Dois-je en conclure que mes lecteurs ne sont pas représentatifs de la population mondiale ?
5
4 fév. 2007
21:29 par nobuo
ooh oui les calculatrices, les fonctions logaritmiques derivées, exponentielles tout ça tout ça :')
j'aaaime (ironie)
6
5 fév. 2007
11:35 par Dric
Concernant ces boulettes, ça marche aussi pour les gens qui vivent tout nus ?
Non parce que si mettons une personne vit nue quand elle rentre chez elle, elle devrait produire moins de boulettes. Du coup, si elle est à mi-temps, entre-t-elle dans les 87% de gens capables d'un tel exploit ? Ce pourcentage étant totalement bidon, si on le fausse devient-il exact ?
Il est possible que l'univers n'ait absolument pas prévu un tel cas de figure, et qu'il tombe en panne dès que quelqu'un provoquera ce phénomène. Mais le simple fait d'en parler ici devrait forcer l'univers à prévoir quelque chose, comme l'affichage d'un gigantesque panneau : "Enduisez-vous de nutella et faites l'amour avec n'importe qui !". Mais celà supposerait que toutes les formes de vie capables de percevoir ce message possèdent la technologie avancée du nutella, car sinon un tel message n'aurait que peu d'impact.
Pour conclure, si on admet que la réponse est 42, il vaut mieux éviter de faire des boulettes, avec ou sans son nombril. Ce qui pose la question : la fabrication de boulettes de nombril est-elle héréditaire ou inconsciemment acquise ?
7
8 fév. 2007
14:34 par manu Delente
hey, je fais plein de boulette de textile ( en plus c'est hyper chiant, car ça s'accroche aux poils et tout et tout. je note d'ailleurs que tu n'as pas précisé cet inconvenient de la récolte de boules textiles). J'ai un point technique à rajouter, moi qui porte beaucoup de pulls en laine ( mais, genre du vrai pull en laine et tout et tout ! genre des pulls " saint james". ceux qui s'y connaissent apprécieront) je fais des boulettes de qualité supérieure, alors dès que tu montes ton usine dans le bassin d'activité lexovien, dis-toi que je peux te fournir de la marchandise de première bourre !!
8
8 fév. 2007
14:36 par manu Delente
hey, je fais plein de boulette de textile ( en plus c'est hyper chiant, car ça s'accroche aux poils et tout et tout. je note d'ailleurs que tu n'as pas précisé cet inconvenient de la récolte de boules textiles). J'ai un point technique à rajouter, moi qui porte beaucoup de pulls en laine ( mais, genre du vrai pull en laine et tout et tout ! genre des pulls " saint james". ceux qui s'y connaissent apprécieront) je fais des boulettes de qualité supérieure, alors dès que tu montes ton usine dans le bassin d'activité lexovien, dis-toi que je peux te fournir de la marchandise de première bourre !!
9
21 mar. 2007
13:42 par Atchoumation
Hum ..
bon, je me dois d'intervenir sur l'aspect mathématique et calculatoire de ce poste ..
Et je tiens à critiquer fortement la première formule, car cette fonction (qui était une fréquence) peut être négative (prenez donc x =4, même si le capitaine n'a pas 4 ans, mais c'est un exemple), or une fréquence ne peut être négative, ce qui prouve la non véracité de cette formule.
Désolé, il fallait que je casse ce mythe ..
Merci